Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Да пофигу какое октановое число у бенза, лишь бы ехала. ))))

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Может тогда не было, но сейчас-то есть.

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Да, есть - бензин. А мозги у машины остались старые. И производитель не собирается их переделывать. Так что ездим на том, что есть, и заливаем то, что положено.

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

А зачем переделывать? бенз-то евро5 стал. Вы сами себя запутали. или надо срочняком говнобенз искать? для старых мозгов?

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Я никого не запутывал. Вы просто потеряли нить рассуждения.
Двигатель разрабатывался альянсом Рено-Ниссан для Европы очень давно. Разрабатывался под нормы Евро-4. У нас в России в то время таких норм не существовало. Потом авто стали собирать на АвтоВАЗе по лицензии под маркой Лада. Но двигатель тот же! Рассчитанный на Евро-4. И зачем производителю делать даунгрейд, чтобы мы могли пользоваться 92-м, который не так давно приблизился к европейскому качеству? Производитель на такое никогда не пойдёт.
Кстати, ездил на рыбалку, залил 30л 92-го для пробы. Динамика хуже стала однозначно, про расход ничего не могу сказать (7,9л/100км), примерно такой же.

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Так сейчас 92-й Евро5 идет. Какие проблемы?

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

господа, вы путаете мягкое с пушистым.
пормы евро - это нормы евро. а октановое число - это октановое число.
мы тут рассматриваем о.ч. бензина 92\95.
не надо сюда приплетать нормы токсичности.

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

У нас в такси 3 ларгуса с 08.2012 пробег у каждой 170-180 тыс км заправка только 92м . После недавней диагностики двигатели у всех машин в отличном состоянии

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

И вы туда же. Никто ничего не путает.
Зависимость прямая. Если производитель решит (а так оно и было на самом деле), что двигатель нужен с нормами Евро-4, то для него нужен соответствующий качественный бензин (неважно, с каким октановым числом). В европе уже в то время не было 92-го. Все ездили на 95-98. Ну и какого ляда производителю "затачивать" двигун под 92-Й, которого уже тогда не было? Кто ж знал, что машину через несколько лет будут собирать в России, где такой бензин есть? Никто для этого мозги перешивать не будет.
Ну а то, что машина переваривает 92-й, неудивительно. Она может переварить и 80-й. Вопрос, как при этом она ехать будет.
Мысль понятна?

Если лить качественный проверенный бензин, то да. Если залить бодяжный - машина ехать не будет, да и для двигателя это смертельно.

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Если бодяжный 95, то крякнет тоже.
Кратко резюмирую. Если в Формуле1 не участвовать, то льем 92. Экономия больше 10% в стоимости. Разницу в расходе между 92 и 95 на своей не заметил. Не гонщег.

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

95 не горит!

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Это вопрос или утверждение? Где не горит? У Вас в двигателе или в ведре? Спичку подносить пробовали?

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

скажите это моим опаленным бровям и ресницам...

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Степень сжатия вроде как 92-му соответствует. Нет?

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

.Загадка наш двигатель.На Логан и Дастер такой же 16-ти клапанник допускается 92-й бензин.Но почему у них 102 л.с. по паспортным данным,а у нас 105 л.с.? Настройки впрыска другие? Тогда понятно,почему 95-й.