Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

И сколько ты проехал ,100\200\1000км в таком режиме?
ps:народ пишет реальные цифры после определенных пробегов !
Как правило судить о расходе можно только проехав не мение 100км ,все остальное это не в счет!
При скорости 50-60 да еще на 5_ой передаче у меня расход 4,7литра !
ну а реальный тут :
http://forum.ladalargus.net/showthre...?t=291&page=27
Пост №268

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Шел по трассе(счетчик сбросил на ней) 5-я передача, 90-100 км/ч, бензин 95, расстояние примерно 60 км, компьютер показывал средний расход от 6,3 до 6,7 л/100км. (Пробег машины на тот момент около 800 км.)

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Ты почитай тему " расход бензина", там подробнее пишут все. а то здесь только 92 или 95 бензины обсуждают.

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Я ежедневно еду на работу и с работы 4 раза(с обедом), расстояние около 4 км. Поэтому как бы хочется и с экономить тут то. Вот и думаю будет ли экономия от таких поездок в течении недели, месяца.

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Интересно,а почему никто о 98 не заикается? Ведь нам он тоже положен по мануалу .:)

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Все хотят дешевле, чтоб было. А 98 -это наоборот- дороже. Вот и выгадывают от 95го. Сделай его чуток дешевле или даже вровень с 95м, сразу перейдут на 98ой, даже если он будет вреден для движка.

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

На днях разговаривал со знакомым, льёт 98, говорит, что дешевле получается ездить на нём. Я пока не пробывал.

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Давно уже на 92-м езжу, недавно залил 95G-drive, никакого улучшения и снижения расхода не обнаружил. Вернулся обратно к 92-му.

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

По топливу - http://forum.ladalargus.net/showpost...&postcount=359
Для себя сделал вывод,что на дальняк можно спокойно лить 92,по городу лучше 95.

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Попробовал 98 .Лил в абсолютно пустой бак. Никаких преимуществ перед 95 не заметил.Всё одинаково. И расход и резвость. Не вижу смысла в использовании.

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Позвольте немного ликбеза. Можно до бесконечности рассуждать о преимуществе или недостатках бензинов, но реально на динамике и расходе топлива это не сказывается. Попробую объяснить почему. Энергия, выделяемая при горении и 92, и 95 и даже 98 бензина почти одинаковая. Тогда, спрашивается, откуда взяться повышению мощности и динамики при использовании более высокооктанового топлива. Если в это верить, то тогда логично предположить, что рост мощности у тех, кто ездит на газе вообще должен быть запредельный так как там октановое число за сотню. Однако, увы, этого не происходит и все якобы преимущества высокооктанового топлива - это только субъективные ощущения. Конечно, если залить 80 бензин, то обязательно появится детонация и она естественно повлияет на некоторое снижение динамики и увеличение расхода топлива. Но на 92, 95 и 98 детонации нет, а значит и нет разницы, которую можно было бы заметить "на глаз", без стенда.

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Я живу в Иркутске и лил 95 бензин как написано на лючке. Я знал, что в нашей стране не делают 95 бензин, а бодяжат его из 92. С начала 2015 года в нашем Иркутском регионе пошёл слух что встают машины из-за забивки топливной системы на 95 бензине. Якобы доллар вырос и производители стали покупать дешёвые присадки, которые не растворяются в бензине. Я думал это все ерунда, но за последние 2 месяца у меня на работе 3 коллеги заправившись 95 не проехали и 50 км - встали из-за забивки бензонасоса "гелем".
Я озаботился этой темой и стал ковырять литературу. На работе тема стала активно обсуждаться и многие говорили, что хоть у них и по паспорту Аи 95, 98, они льют 92 бензин, т.к. не хотят убивать машину присадками (а это шкоды, ВВ, тоёты и другие). Кроме того, у них в сервисных книжках написано, что для максимальных характеристик двигателя, нужно использовать "премиум" (95), но при это также написано, что использование бензина "регуляр" (92), не принесёт вреда автомобилю. Т.е. речь не про разово, а вообще хоть заездийся не нём. Я почитал в интернете статьи и понял, что могу лить также 92-ой без опаски. В современных инжекторных двигателях стоит датчик детонации, который не даёт детонировать. Для карбонатных двигателей понижение ОЧ критично, т.к. нужно перенастраивать зажигание вручную. Также читал про замеры на стенде и вычитал, что снижение мощности при использовании 92 вместо 95 бензина для двигателя составило 2%. В итоге я начал лить 92 бензин и разницы не заметли вообще, ни по динамике, не по детонации. Расход на 100 км. 7,3 в смешанном цикле что по компу, что по собственным замерам от заправки до заправки до полного бака. сколько пишет комп, столько и заливают +- 500 грамм на 20 литров.

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

В целом согласен с автором последнего высказывания, все(много) рено с такими моторами рассчитаны на 92, откуда приплели 95, неизвестно. Наверное, вот откуда: лью 92, в один момент, выкрутив свечи, вижу на них красно-коричневый налёт на изоляторах, ферроцены (на слух, могу ошибаться в названии), для повышения октанового числа. Это в какой надо что-то добавлять, чтобы получить 92? В 80? :confused:
Составляем пропорцию:
95 - это 92 с присадками,
92 - это 80 с присадками.
Тогда понятно, почему на лючке 95-98. :snowman:

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

Не так, делают только 92-ой, 80 получают разбавлением, 95 присадками )))

Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
 

А что за авто и какой пробег?