Ваше мнение о Лада Ларгус

[alexxx]

Сообщение от Tayho

брызговики должны защищать едущих сзади водителей от всякой дряни которая летит из под колес,

эти огрызки что можно более менее нормально поставить (а у некоторых машин они стоят штатно) никого ни от чего не защищают. что бы более менее они служили по назначению, это должны быть не мизерные обглодыши, а нормальные такие лопухи, длинные и широкие.

Сообщение от KatZilla

Так вот если поставить назад те что длинее я думаю кидать и на бампер и на заднее стекло будет меньше.

не будет. у гуся ( равно как и любого другого универсала и большинства хетчбеков) такова аэродинамика , что ты туда хоть что поставь, а вся задница будет грязная.

[Tayho]

Сообщение от alexxx

никого ни от чего не защищают. что бы более менее они служили по назначению, это должны быть не мизерные обглодыши, а нормальные такие лопухи

Следуя этой логики- зонт не защищает от дождя, так как оставляет много открытого места с боков, поэтому в нем нет никакой необходимости, а если хочешь спастись от дождя-сиди дома. Часть грязи и камней все равно об брызговик ударяются, по крайней мере если не сзади едущих, то бампер защищает от пескаструйки.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от alexxx

не будет. у гуся ( равно как и любого другого универсала и большинства хетчбеков) такова аэродинамика , что ты туда хоть что поставь, а вся задница будет грязная.

А вот здесь ты прав, так как корма ларгуса находится под прямым углом- воздух не обтекает автомобиль и позади машины образуется вакуум(куда и втягивается вся грязь летящая вслед за машиной), поэтому производители стараются корму автомобиля делать скошенной. Самая лучшая аэродинамика у автомобиля каплевидной формы, когда носовая часть автомобиля крупнее кормы.

[alexxx]

Сообщение от Tayho

Следуя этой логики- зонт не защищает от дождя, так как оставляет много открытого места с боков, поэтому в нем нет никакой необходимости, а если хочешь спастись от дождя-сиди дома.

неудачное сравнение.
маленький зонт оставит много незащищённого места с боков, большой зонт защищает гораздо лучше.

Сообщение от Tayho

по крайней мере если не сзади едущих, то бампер защищает от пескаструйки.

ну если только бампер и то , скорее кусочки бампера за этими "брызговиками".

Сообщение от Tayho

поэтому производители стараются корму автомобиля делать скошенной.

не просто скошенной, а без углов. переходы от одной плоскости в другую должны быть плавные.
простой пример:
сравните зубило (08,09) и иж "ода".
кузова у них очень похожи, особенно наклон заднего стекла. но у зубила оно постоянно грязное, а у ижа всегда чистое . на иже даже дворник не нужен задний!
я несколько лет отъездил на иже, знаю о чём говорю.
а секрет прост:
у зубилы переход от крыши к плоскости задней двери резкий, там чёткий угол. а у ижа это переход зализан. за счёт этого воздух плавно стекает с крыши и не создаёт такой турбулентности за кормой авто . а у зубилки воздух букавльно срывается с крыши , закручивается и бьётся в стекло закидывая его влагой и грязью.
ну а у универсалов задок по определению всегда будет грязный. и ничего с этим особо не поделаешь.

[Tayho]

Сообщение от alexxx

маленький зонт оставит много незащищённого места с боков, большой зонт защищает гораздо лучше.

В моем понимании о брызговиках тоже самое можно сказать, по крайней мере глупо говорить что они только для красоты.

[Byrmistr]

Сообщение от alexxx

....................я несколько лет отъездил на иже, знаю о чём говорю.
а секрет прост:
у зубилы переход от крыши к плоскости задней двери резкий, там чёткий угол. а у ижа это переход зализан. за счёт этого воздух плавно стекает с крыши и не создаёт такой турбулентности за кормой авто.........

То же самое можно сказать и про Москвич 2141, задний дворник не нужен, стекло всегда чистое.

[KatZilla]

На самом деле задние брызговики стоит ставить хотя бы из уважения к едущим сзади.

[oapv]

Сообщение от KatZilla

На самом деле задние брызговики стоит ставить хотя бы из уважения к едущим сзади.

это уже другой вопрос, не требующий обсуждения, но не обязывающий вас этим заниматься

[Вячеслав З.]

Согласен полностью с ОАРV, молодец , даже фотки выложил. Если кого то штрафовали за оторванный задний брызговик, так он предусмотрен был конструкцией, и за отсутствие штрафуют. А если КОНСТРУКЦИЕЙ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН и штрафуют- тогда это развод со стороны ГАИ. Не надо спорить тут, по закону только ТАК. Меня тоже хотели штрафануть в те года на трассе за.... включенные фары, мент даже бегом бежал, наперерез, чтоб успеть махнуть! Типа вы не в колонне, ни спец машина, детей не сопровождаете и прочее. Всё что не запрещено, значит -можно! И брызговики из этой темы, хоте ставьте, хотите- нет. С подкрылками наверное удобно поставить!!!

[alexxx]

во! ну так и я о том же!

[ШЕРИФ]

Ларик у меня третий день, всё супер. А вот калина ещё тоже пока в наличии, и скажу я вам, она получше в отделке салона, раза в два.