| 
	
		|  |  |  
	
	
		
	
	
	
		|  07.07.2012, 23:41 | #11 |  
	| Banned 
				 
				Регистрация: 03.07.2012 Адрес: Москва, деревня Орехово-Борисово Возраст: 53 Пол: Мужской 
					Сообщений: 77
				      | 
				
				Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
			 
 
			
			
	Цитата: 
	
		| 
					Сообщение от alexxx  на стенде замеряли? |  
Это характиристки 1.4 л. двигателя, с нормами токсичности евро 2.
Добавлено через 1 минуту 
	Цитата: 
	
		| 
					Сообщение от Казанец  ога, динамометрическим ключом   |  
БОльше читайте, иногда помогает   |  
	|   |     |  
 
	
		
	
	
	
		|  07.07.2012, 23:48 | #12 |  
	| Форумчанин 
				 
				Регистрация: 07.07.2012 Адрес: Москва Пол: Мужской 
					Сообщений: 37
				      | 
				
				Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
			 
 
			
			В 8 кл. можно 92, в 16 кл. только 96 и спорить не надо.
		 |  
	|   |     |  
	
		
	
	
	
		|  10.07.2012, 22:44 | #13 |  
	| Banned 
				 
				Регистрация: 03.07.2012 Адрес: Москва, деревня Орехово-Борисово Возраст: 53 Пол: Мужской 
					Сообщений: 77
				      | 
				
				Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
			 
 
			
			Андреич,  
Вы можете лить хоть АИ-98 и не спорить, а я чипанусь и буду лить АИ 92   
Удачи Вам с модифицированным АИ95-98 присадками из АИ92   
Кстати, по опросу на логан-форуме, 70% выбирают АИ-92.
		 |  
	|   |     |  
	
		
	
	
	
		|  10.07.2012, 23:02 | #14 |  
	| Форумчанин 
				 
				Регистрация: 07.07.2012 Адрес: Москва Пол: Мужской 
					Сообщений: 37
				      | 
				
				Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
			 
 
			
			Stas, 
 Я сам езжу только на 92, но вот 16 кл. лучше 95 и сказки про присадки в 92 для получения из него 95 и 98 уже пару лет можно забыть.
 |  
	|   |     |  
	
		
	
	
	
		|  11.07.2012, 00:10 | #15 |  
	| Banned 
				 
				Регистрация: 03.07.2012 Адрес: Москва, деревня Орехово-Борисово Возраст: 53 Пол: Мужской 
					Сообщений: 77
				      | 
				
				Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
			 
 
			
			Андреич, 
 
Поищите в поисковике: АИ 95 Пульсар   |  
	|   |     |  
	
		
	
	
	
		|  11.07.2012, 09:54 | #16 |  
	| Форумчанин 
				 
				Регистрация: 07.07.2012 Адрес: Москва Пол: Мужской 
					Сообщений: 37
				      | 
				
				Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
			 
 
			
			Stas, 
 Я не хочу спорить, тем более я написал пару лет, вы мне форумы 9 года предлагаете.
 Я сам был сторонником только 92. И вот в прошлом году я как-то сел изучить шкоду.
 Там шли движки WV новые ТСИ. Народ лил 92 движки эти малообъемные но мощные, и вот которые 1.4 125-150 л.с. часто просто взрывались. Люди пытались разобраться и нашли представителя фирмы испытывающей движки и дающей им сертификаты всей Европе в Германии. Он рускоязычный. У меня нет времени поискать и найти ссылку на этот форум, но этот специалист много чего полезного рассказал. Самое главное что наши в эти WV двигатели лили 92, а нужно только 98. Все забивалось смолами и пара цилиндров взрывались.
 Будет время поищите и я если найду дам ссылку.
 Сейчас 95 нормальный, раньше я его не лил, а сейчас в новую собираюсь.
 |  
	|   |     |  
	
		
	
	
	
		|  11.07.2012, 10:36 | #17 |  
	| Форумчанин 
				 
				Регистрация: 09.06.2012 Адрес: Рязань Возраст: 54 Пол: Мужской 
					Сообщений: 64
				      | 
				
				Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
			 
 
			
			
	Цитата: 
	
		| 
					Сообщение от Stas  Удачи Вам с модифицированным АИ95-98 присадками из АИ92 |  
В стране выпускается 95 бензина чуть больше, чем потребляется, а вот 92 выпускается МЕНЬШЕ, чем потребляется. Интересно, откуда он берется?..
 
	Цитата: 
	
		| 
					Сообщение от Stas  Поищите в поисковике: АИ 95 Пульсар |  
Бензин Аи-95 "Пульсар" бодяжится на нефтебазе "Рзаньнефтепродукт", причем частенько из бензина производства НЕ РНПЗ (ТНК завод в Рязани). 
Сам РНПЗ такого бенза не производит. 
Заправки "ТНК" - частные заправки под брендовой вывеской. 
Не знаю, как в Московской и соседних областях (может, стесняются говно гнать соседям), но в Рязанской области топливо поганое. Причем часто на заправках НЕ ТНК - лучше, чем на ТНКовских. ТНК в Тульской области  - просто другое топливо по сравнению с Рязанской.
		 |  
	|   |     |  
	
		
	
	
	
		|  11.07.2012, 15:37 | #18 |  
	| Banned 
				 
				Регистрация: 03.07.2012 Адрес: Москва, деревня Орехово-Борисово Возраст: 53 Пол: Мужской 
					Сообщений: 77
				      | 
				
				Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
			 
 
			
			Гость с Приорой,  
Мне же Андрей пытаеся "втолковать", что АИ95 лучше, чем АИ 92  Добавлено через 2 минуты 
	Цитата: 
	
		| 
					Сообщение от Гость с Приорой  В стране выпускается 95 бензина чуть больше, чем потребляется, а вот 92 выпускается МЕНЬШЕ, чем потребляется. Интересно, откуда он берется?.. |  
Ну конечно же под маркой АИ92 продают высококачественный АИ95, ведь АИ92 дефицит?   |  
	|   |     |  
	
		
	
	
	
		|  12.07.2012, 22:43 | #19 |  
	| Форумчанин 
				 
				Регистрация: 09.06.2012 Адрес: Рязань Возраст: 54 Пол: Мужской 
					Сообщений: 64
				      | 
				
				Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
			 
 
			
			
	Цитата: 
	
		| 
					Сообщение от Stas  Ну конечно же под маркой АИ92 продают высококачественный АИ95, ведь АИ92 дефицит? |  
Нет, под маркой Аи-92 продают Аи-80 с нафигачеными присадками или вообще самоварную "хню" с теми же присадками. Просто сделать вручную 92-й проще и выгоднее, чем 95-й. На 95-й нет такого спроса, как на 92. Смотрите статистику. Т.е. влететь на подделке 95-го проще, чем на подделке 92-го.
 
Аи-95 лучше, чем Аи-92. А "Рязанска волость" - это заповедник гоблинов.
		 |  
	|   |     |  
	
		
	
	
	
		|  13.07.2012, 10:21 | #20 |  
	| Форумчанин 
				 
				Регистрация: 07.07.2012 Адрес: Москва Пол: Мужской 
					Сообщений: 37
				      | 
				
				Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
			 
 
			
			Stas, 
 Из переписки с представителями ВАЗ:
 пасибо за столь уважительный отзыв о наших маркетолгах, но они тут не при чем. Еще несколько лет назад АВТОВАЗ решил примменять только 95-й, по следующим причинам: увеличение мощности, снижение токсичности, снижение расхода. Из этих же соображений Ларгус переведен на 95-й, специалистами Рено проведена соответствующая калибровка ЭСУД. Тесты (как заводские, так и, к примеру, Авторевю) показали, что используя 92-й, потребитель все равно платит больше, чем при 95-м (из-за расхода), теряя при этом в мощности.
 |  
	|   |     |  |  |