Расход топлива

[Alexq55]

Сообщение от Григорий С

Провел последнее исследование на эту тему. Бензин сжег до конца. Он закончился в 150 м от заправки. Залил 5 л из канистры.Докатился до заправки(Лукойл российский на границе с РБ). До первой отсечки вошло 47л.+ 5 залитых из канистры =52 литра в баке. На заправке было пусто и путем многократных отсечек запихнул из пистолета еще 11 литров. Затем лил из канистры пока бензин не стал вытекать из горловины. Вошло еще 4л.
Итого: мой бак - 67 л. Обнулил счетчики и ездил опять до сухого бака.
Компьютер показал, что ушло 67,1 л. Никаких претензий к заправке. Средний расход за цикл 9,3 л/100 км. Пробег 722 км. Все данные компьютера сошлись идеально. Сравнительно большой расход связан с тем ,что ездил с прицепом.Половина пути пустой ,а половина с общей нагрузкой в 1350 кг. С прицепом (даже с пустым)расход очень сильно(за 10 л)возрастает при скорости 120. При 90, даже полностью груженый, и с прицепом около 8,5 л.

Не все так просто со штатным компьютером. И доверять ему можно только приблизительно. Вот простой пример: на штатных шинах разница в скорости по спидометру и навигатору примерно 7-8 км. в час. Спидометр при этом завышает скорость (и общий пробег на одометре естественно). Отсюда несоответствие показаний БК. У меня нет оснований не доверять навигатору, пробовал два разных - планшет Самсунг с GPS и навигатор Neonline V7 Grand. Показания у навигаторов абсолютно одинаковые.

[Eugen65]

Не все так просто со штатным компьютером. И доверять ему можно только приблизительно.

Это так. Только был наезд на заправки - два человека Вам возразили. Думаю, найдётся ещё. Тут Вы не правы. А на счёт скорости, компьютера... Только покупка БК с возможностью корректировки помогут выяснить правду.
P.S. Если брать штатную приборку, то скорость она занижает. Соответственно, при расчёте расхода берётся меньший пробег. Итого, такая приборка расход будет даже завышать.

[Alexq55]

Сообщение от Eugen65

Это так. Только был наезд на заправки - два человека Вам возразили. Думаю, найдётся ещё. Тут Вы не правы. А на счёт скорости, компьютера... Только покупка БК с возможностью корректировки помогут выяснить правду.
P.S. Если брать штатную приборку, то скорость она занижает. Соответственно, при расчёте расхода берётся меньший пробег. Итого, такая приборка расход будет даже завышать.

А зря. Я это и имел ввиду. Попробуйте при заправке верить не БК, а просто налить в проверенную канистру. И сразу все поймете.

[Eugen65]

Попробуйте при заправке верить не БК, а просто налить в проверенную канистру. И сразу все поймете.

Наливал. 10 литров. Как в аптеке. Ещё вопросы?

[Seven677]

Проехал порядка 1760 км,расход-7.1,как горы проехал(в горах 8.2л с конд,2я,3я передача),встал на ровную М4,положил "кирпич на педаль" -100кмч, и так почти 1000 км.И менее 7литров не было вообще,т.к.на моё удивление, всю дорогу был ветер навстречу ,иногда в бок...сред.скорость 75 кмч.

[RuslanVa]

Сообщение от Alexq55

Не все так просто со штатным компьютером. И доверять ему можно только приблизительно. Вот простой пример: на штатных шинах разница в скорости по спидометру и навигатору примерно 7-8 км. в час. Спидометр при этом завышает скорость (и общий пробег на одометре естественно). Отсюда несоответствие показаний БК. У меня нет оснований не доверять навигатору, пробовал два разных - планшет Самсунг с GPS и навигатор Neonline V7 Grand. Показания у навигаторов абсолютно одинаковые.

Вы говорите о разных вещах

Компьютер весьма точно отсчитывает литры. С этим не поспоришь.
А вот диаметр колес влияет на показатель л/100км
Поэтому этот показатель я беру из чеков и пробега.
Мне эти данные нужны например для того, чтобы рассчитать примерный расход по маршруту. И соответственно сверстать бюджет.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Seven677

Проехал порядка 1760 км,расход-7.1,как горы проехал(в горах 8.2л с конд,2я,3я передача),встал на ровную М4,положил "кирпич на педаль" -100кмч, и так почти 1000 км.И менее 7литров не было вообще,т.к.на моё удивление, всю дорогу был ветер навстречу ,иногда в бок...сред.скорость 75 кмч.

Самое противное на наших авто ездить по автобанам.
Этот кирпич в плане аэродинамике после 100 км/ч бензин ведрами лопает
Нуно сзади обтекаемую попу приклеивать

[Seven677]

Ruslan vа,про Ларгус согласен,но до 110 кмч,меня мой расход устраивает)),для такого то сарая...Седня,кстати,в нем,не плохо поспалисегодня ночью ,в дороге,- я,жена и двое детей,+ вещи...

[андрей@север]

Этот кирпич в плане аэродинамике после 100 км/ч бензин ведрами лопает
Нуно сзади обтекаемую попу приклеивать

Не,ну а что вы хотели,братцы? И рыбку съесть (объёмный практичный авто) и на ёлку влезть (аэродинамика спорткара) ? )))