ПТФ в ДХО за десять минут...

[Snuk]

Сообщение от Дмитрий2

Вот разъяснения ГИБДД

Все правильно! именно в разъяснении ГИБДД и сказано: ПРОТИВОРЕЧИТ правилам ПДД
и если вы установите все по регламентам и ГОСТам эксплуатировать машину нельзя потому, что запрещено правилами дорожного движения!
Доказывать сотрудникам ДПС, что вы все сделали правильно, но против ПДД абсолютно глупо!

[Дмитрий2]

Сообщение от Snuk

Все правильно! именно в разъяснении ГИБДД и сказано: ПРОТИВОРЕЧИТ правилам ПДД

нет... это не в разъяснении ГИБДД..., а "Одни источники утверждают"

а разъяснения они с конкретными пунктами, статьями правил, приложений

«Установка дневных ходовых огней на транспортные средства, находящиеся в эксплуатации, не является обязательной, а пункт 3.13 приложения № 7 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств (далее Регламент) не препятствует установке световых приборов в целях устранения несоответствия конструкции таких транспортных средств требованиям Регламента. При этом такие огни должны соответствовать предписаниям Правил ЕЭК ООН № 87, а способ их установки – Правилам ЕЭК ООН № 48 или п. 1.3.29 приложения № 5 к Регламенту».

Я что-то не видел и не слышал ни одного(!!!) человека, который установил противотуманки, а его за это оштрафовали... Вся классика, весь советский автопром, миллионы автовладельцев установили их сами и спокойно катаются...(в чем отличие между установкой ДХО и ПТФ?)

Добавлено через 5 минут
И кстати в Логанах идеальное место(точно соответствующее регламенту) по верхним углам решетки. В Ларгусе как бы тоже так, но нормальные ДХО не поставишь... они упираются в номер... Макс размер ДХО 13см в длину

[vavanya]

Сообщение от Aleks65

ИМХО Светодиодные ХО (если только не штатные) висят на Ваших машинах только для того чтобы соблюсти Закон и отвязаться от ДПСников. Они, по сравнению с ближним светом или ПТФ, практически не обозначают авто (днём в солнечную погоду). Затраты на горящие фары - мизерное ничто по сравнению с Вашей-же безопасностью. А ПТФ ещё можно снять, завернуть в тряпочку и положить в кладовку. А то вдруг камушек на дороге отскочит.

Не вижу проблемы! Всегда езжу на противотуманках! Зачем их в тряпочку?
А камушек можеи и в фару попасть, что более вероятно поскольку она раз в десять больше!!!

А еще чтобы в тряпочку незаворачивать поставь в гараж и пыль протирай!

[Byrmistr]

Сообщение от Aleks65

МХО Светодиодные ХО (если только не штатные) висят на Ваших машинах только для того чтобы соблюсти Закон и отвязаться от ДПСников. Они, по сравнению с ближним светом или ПТФ, практически не обозначают авто (днём в солнечную погоду). Затраты на горящие фары - мизерное ничто по сравнению с Вашей-же безопасностью. А ПТФ ещё можно снять, завернуть в тряпочку и положить в кладовку. А то вдруг камушек на дороге отскочит.

А Вы Милейший не звездите тут про безопасность! Я всю жизнь ездил без этой безопасности, белорусы ездят без неё и чо? Нет "нашим" придуркам надо соответствовать дебильной Европе. Принципиально езжу днём без огней, включаю только в условиях плохой видимости дождь, снег, туман, дым и пр. Один раз получил замечание от инспектора, поржали вместе над дебильностью законов!

[Aleks65]

Нет слов... " дебильная Европа"... Ну, Вы, блин, даёте... Может, Вы, и повороты ещё рукой показываете? Принципиально?

[Byrmistr]

Сообщение от Aleks65

Нет слов... " дебильная Европа"... Ну, Вы, блин, даёте... Может, Вы, и повороты ещё рукой показываете? Принципиально?

А вы днём дома в солнечную погоду с освещением сидите? Я нет. А что в СССР дураки что ли жили? В те времена ПДД гласили, что включать ближний свет фар необходимо в условиях плохой видимости дождь, снег, туман, дым и пр. или у нас население поголовно ослепло?

[Aleks65]

Давненько не читал ПДД, каюсь. Но слышал что Обязательно ближний или ДХО. Особо в это не вникал потому что у меня ПТФ светят постоянно уже семь лет. И зажёг я их исходя из своих личных наблюдений. Как-то давно видел тест реакции пешехода на авто боковым зрением. С фарами - 70 метров, без - 30 метров. Попробовал на дороге - вроде бы действительно.

[Snuk]

Сообщение от Дмитрий2

нет... это не в разъяснении ГИБДД..., а "Одни источники утверждают"

а разъяснения они с конкретными пунктами, статьями правил, приложений

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:

3. Внешние световые приборы

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Еще нужны доказательства?

[Byrmistr]

Сообщение от Aleks65

Давненько не читал ПДД, каюсь. Но слышал что Обязательно ближний или ДХО

Как не прискорбно, но Вы правы!

[Дмитрий2]

Сообщение от Snuk

Еще нужны доказательства?

Я не вижу никаких доказательств... ни по одному пункту..

Ну допустим..., вы гаишник, останавливаете меня на дороге и "вменяете" пункт 3.1(только он с какой-то натяжкой подходит).
Я говорю, что купил так с салона, и режим работы осветительных приборов СООТВЕТСТВУЮТ требованиям конструкции ТС, а также техническому регламенту о безопасности ТС.
Дальше, ваши действия?