Расход топлива

[Вячеслав З.]

Я бы, тебя Bazhai, назвал "фомой неверующей", только не обижайся. Я ездил и пробовал, проверял расход на трассе. Примерно 8,3 при скорости до 105км, в час. Если 90 и меньше, то и расход уменьшается до 7,5. Проверял как? Залил до полного бака с двумя, 3мя отсечками, проехал пока не загорелась лампочка и снова заправился с 2..3 отсечками. расстояние известно, количество литров тоже. На заправках сейчас строго +- 100гр на 10л. И показания компа совпадают всегда у меня. Поэтому 100% погрешности НЕТ. И где это ты так ездишь 120...130 км в час? и даже 150? Наверное деньги идут на штрафы, тогда + бензин и расход конечно покажется в в два раза больше! Может по деньгам считаешь? Почитай ранние темы и обзоры тут, у всех примерно одинаковый расход.
И что такое твое : "монопенисуально" ?
От скорости расход зависит очень сильно!

[Григорий С]

Как тут и писали, после 35000 пробега, снизился расход. Часто езжу по одному и тому же маршруту.60 км туда и 60 обратно.В прошлом году при пробеге 5000-15000,расход на этом маршруте был 7,1-7,2 л/100км на 95 бензине.В этом году 6,6-6,7,на 92.

[Варвар59]

ветер в спину дул. наверно

[Андрей710]

Сообщение от Варвар59

ветер в спину дул.

Да ну ,какой там ветер .Без ведома ихнего Батьки ,там даже птички не чирикают
зы:если тошнить на пятой 67км \ч еще и меньше будет (проверено лично ).Но я езжу по удовольствию ,средний расход от 7,8 до 9 литров 95!

[Григорий С]

Сообщение от Варвар59

ветер в спину дул. наверно

Туда и обратно и всё время в в спину?

[Вячеслав З.]

с 29апреля по 3мая ездил в Тамбов. И расход получился минимальный для моей машины ВООБЩЕ. 7.2л/ на сотню. Расстояние 733км. Такого ещё не было. До Пензы было 7.6л. Потом в Тамбовской области - дождь до конца, скорость снижена до безопасной. Поэтому так мало. Назад привычным темпом без дождя- 8.3л.

[Варвар59]

переменчивая погода

[МаратЯр]

Всем доброго времени суток!
В ноябре 2016 приобрел ларгус с движком ВАЗ, норма-климат, 7 мест.
На сегодняшний день пробег 3300 км.
Расход топлива проверить получается только по датчику, т.к. БК отсутствует, но по количеству замеров, получается от 12,5 до 16 л/100 км по городу. Считаю, что очень много. Думаю поменять прошивку, но на что?
У кого какой опыт есть по прошивкам?
У кого еще Ларгус с ВАзовским мотором? Какие впечатления?
Что с расходом?

[ZAN57]

Откатал месяц с лишним. Ларгус 2013гв, 16кл.
По городу стабильно 11,5-11,9 л/100км. Но это мегаполис, пробки и газую я постоянно на светофорах, свободных участках "тапок в пол", до 5-5,5 т.об. Думаю чуть поспокойнее ездить, выезжая на 5-10минут пораньше в 10л можно легко укладываться. По трассе проверял- если ехать 90-110км/ч, резко не газуя, то получается 6,3-6,5л/100км за 3 проверки по 100-150км пробега. Если ехать как обычно, местами до 130км/ч, то ближе к 7л/100км расход. Проверял по "полному баку", то есть довольно точно. Расхождения по методике "полного бака" с БК не большие.
Тут ранее писали, что одометр и спидометр врут в большую сторону аж на 7км. Это не так. Врет во - первых только спидометр, и не на 7, а на 3-5км/ч, это 3-5% завышения стандарт в мире, что бы владельцы в суды не бежали если что. Одометры показывают довольно точно. Если есть расхождения- дело в размерах резины. Я неоднократно проверял и одометры и спидометры по тарированному прибору "колесо". Редко на каких моделях машин одометры врут более чем на 1%. И ещё- нельзя ссылаться на навигаторы. Они наоборот завышают на 1-3%, иногда на 5%. Это тригонометрия, тк они выстраивают ломаную прямую по координатам вместо реальной кривой на дорогах. А она всегда короче кривой. А линию движения машины по вертикали вообще не учитывают (ямы, бугры, холмы), а это тоже длиннее горизонтальной проекции. Кроме того, у навигаторов инерция процессора и модуля отображения информации, по результатам вычислений- 2-3сек минимум. Поэтому смотреть на скорость навигатора можно только после 4-5 сек прямолинейного движения на постоянной скорости. Обратите внимание- вы тргаетесь, а он показывает ещё 2-3 сек 0 км/ч, когда уже остановились, а он еще показывает 2-3сек вначале 10, потом 5, потом 0 км/ч

[Вячеслав З.]

Сообщение от ZAN57

.... Они наоборот завышают на 1-3%, иногда на 5%. Это тригонометрия, тк они выстраивают ломаную прямую по координатам вместо реальной кривой на дорогах. А она всегда короче кривой. А линию движения машины по вертикали вообще не учитывают (ямы, бугры, холмы), а это тоже длиннее горизонтальной проекции....... внимание- вы тргаетесь, а он показывает ещё 2-3 сек 0 км/ч, когда уже остановились, а он еще показывает 2-3сек вначале 10, потом 5, потом 0 км/ч

Ну ты и математик или физик! Я вот в Тамбов ездил недавно на зимних колесах с шипами, расход за 1520км составил 7,5км в час. и это при 40км по Тамбову ещё покатался. А теперь вопрос: всегда было до Тамбова 720....730км и на разных машинах. А в этот раз аж 739,5км. Дорога одна и на заправку всегда на одну заезжаю. Колеса стесались? износились, да, конечно.