|
|
13.07.2015, 19:59
|
#1
|
Форумчанин
Регистрация: 07.12.2014
Адрес: Витебск
Возраст: 60
Пол: Мужской
Сообщений: 151
|
Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
Цитата:
Сообщение от Григорий С
|
Появились нюансы.Сначала прочел это- http://www.club-picanto.ru/news/benz...011-07-25-2753
Потом провел личный тест.
Два раза подряд за 2 дня ездил в одно и то же место за грузом.Пробег за поездку 750 км.Туда -пустой с прицепом.Обратно-груженый (общий груз 1400 кг). Погодные условия одинаковы.Скорость одинакова. Первый раз лил 92.Второй -95. Разница в среднем расходе -9,8 л/100 и 9,2л/100. Действительно,при большой нагрузке расход на 92-м возрастает.При пустом авто (и без прицепа)по трассе разницы особой не вижу.Но ,думаю,обгон будет резвее на 95.
|
|
|
13.07.2015, 22:50
|
#2
|
Форумчанин
Регистрация: 23.07.2013
Адрес: г. Шахунья, Нижегородская обл.
Возраст: 52
Пол: Мужской
Сообщений: 228
|
Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
Цитата:
Сообщение от Григорий С
Появились нюансы.Сначала прочел это- http://www.club-picanto.ru/news/benz...011-07-25-2753
Потом провел личный тест.
Два раза подряд за 2 дня ездил в одно и то же место за грузом.Пробег за поездку 750 км.Туда -пустой с прицепом.Обратно-груженый (общий груз 1400 кг). Погодные условия одинаковы.Скорость одинакова. Первый раз лил 92.Второй -95. Разница в среднем расходе -9,8 л/100 и 9,2л/100. Действительно,при большой нагрузке расход на 92-м возрастает.При пустом авто (и без прицепа)по трассе разницы особой не вижу.Но ,думаю,обгон будет резвее на 95.
|
А по денежкам считали?
По чем там у Вас бензины нынче?
off
Как в Витебске к россиянам относятся?
Маршрут наметил с ночевкой в Витебске.
|
|
|
13.07.2015, 23:24
|
#3
|
Форумчанин
Регистрация: 07.12.2014
Адрес: Витебск
Возраст: 60
Пол: Мужской
Сообщений: 151
|
Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
Цитата:
Сообщение от RuslanVa
А по денежкам считали?
По чем там у Вас бензины нынче? .
|
По деньгам получается одинаково. Так что, в груженый буду лить только 95.
Бензином на границе у себя заправляйся по плешку. У нас 92- 40 рублей, а 95- 43 руб.
Цитата:
Сообщение от RuslanVa
off
Как в Витебске к россиянам относятся?
Маршрут наметил с ночевкой в Витебске.
|
Нормально относятся,хоть с флагом российским на крыше разъезжай.А вот чем дальше на запад, тем похуже. Но не так ,как в Украине. Терпимо.
|
|
|
31.07.2015, 12:50
|
#4
|
Форумчанин
Регистрация: 01.03.2015
Адрес: Актюбинск
Возраст: 48
Пол: Мужской
Сообщений: 86
|
Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
Цитата:
Сообщение от Григорий С
Два раза подряд за 2 дня ездил в одно и то же место за грузом.Пробег за поездку 750 км.Туда -пустой с прицепом.Обратно-груженый (общий груз 1400 кг). Погодные условия одинаковы.Скорость одинакова. Первый раз лил 92.Второй -95. Разница в среднем расходе -9,8 л/100 и 9,2л/100. Действительно,при большой нагрузке расход на 92-м возрастает.При пустом авто (и без прицепа)по трассе разницы особой не вижу.Но ,думаю,обгон будет резвее на 95.
|
Возможно ветер был разный?
__________________
Нанесенные обиды возвращаются. ( Закон бумеранга).
|
|
|
05.08.2015, 21:36
|
#5
|
Форумчанин
Регистрация: 07.12.2014
Адрес: Витебск
Возраст: 60
Пол: Мужской
Сообщений: 151
|
Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
Цитата:
Сообщение от Серж.
Возможно ветер был разный?
|
Цитата:
Сообщение от Григорий С
Погодные условия одинаковы.
|
Еще несколько раз ездил по этому же маршруту с таким же грузом. Расход на 95 ниже на 5-7%.
|
|
|
10.08.2015, 00:49
|
#6
|
Новичок
Регистрация: 10.08.2015
Адрес: Санкт Петербург
Возраст: 51
Пол: Мужской
Сообщений: 4
|
Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
Если ездить в спокойном режиме разницу не ощущаю, а вот при обгонах, когда надо ускориться на 95 порезвее будет. Немаловажный фактор, поэтому я за 95.
|
|
|
13.06.2015, 08:19
|
#7
|
Форумчанин
Регистрация: 07.12.2014
Адрес: Витебск
Возраст: 60
Пол: Мужской
Сообщений: 151
|
Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
Попробовал 98 .Лил в абсолютно пустой бак. Никаких преимуществ перед 95 не заметил.Всё одинаково. И расход и резвость. Не вижу смысла в использовании.
|
|
|
13.06.2015, 09:18
|
#8
|
Форумчанин
Регистрация: 24.01.2015
Адрес: Рязань
Возраст: 63
Пол: Мужской
Сообщений: 159
|
Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
Позвольте немного ликбеза. Можно до бесконечности рассуждать о преимуществе или недостатках бензинов, но реально на динамике и расходе топлива это не сказывается. Попробую объяснить почему. Энергия, выделяемая при горении и 92, и 95 и даже 98 бензина почти одинаковая. Тогда, спрашивается, откуда взяться повышению мощности и динамики при использовании более высокооктанового топлива. Если в это верить, то тогда логично предположить, что рост мощности у тех, кто ездит на газе вообще должен быть запредельный так как там октановое число за сотню. Однако, увы, этого не происходит и все якобы преимущества высокооктанового топлива - это только субъективные ощущения. Конечно, если залить 80 бензин, то обязательно появится детонация и она естественно повлияет на некоторое снижение динамики и увеличение расхода топлива. Но на 92, 95 и 98 детонации нет, а значит и нет разницы, которую можно было бы заметить "на глаз", без стенда.
|
|
|
13.06.2015, 22:13
|
#9
|
Форумчанин
Регистрация: 23.07.2013
Адрес: г. Шахунья, Нижегородская обл.
Возраст: 52
Пол: Мужской
Сообщений: 228
|
Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
Цитата:
Сообщение от Alexq55
Позвольте немного ликбеза. Можно до бесконечности рассуждать о преимуществе или недостатках бензинов, но реально на динамике и расходе топлива это не сказывается. Попробую объяснить почему. Энергия, выделяемая при горении и 92, и 95 и даже 98 бензина почти одинаковая. Тогда, спрашивается, откуда взяться повышению мощности и динамики при использовании более высокооктанового топлива. Если в это верить, то тогда логично предположить, что рост мощности у тех, кто ездит на газе вообще должен быть запредельный так как там октановое число за сотню. Однако, увы, этого не происходит и все якобы преимущества высокооктанового топлива - это только субъективные ощущения. Конечно, если залить 80 бензин, то обязательно появится детонация и она естественно повлияет на некоторое снижение динамики и увеличение расхода топлива. Но на 92, 95 и 98 детонации нет, а значит и нет разницы, которую можно было бы заметить "на глаз", без стенда.
|
С Вашим ликбезом спорить не буду. Но вот езда на европейском бензине на Калине приводит к заметной экономии топлива. Пробег на тот момент составлял тыщ 60-70. Мощщи субъективно не прибавляет.
Ларгус к европейскому бензину отнесся индифферентно. Но пробег на тот момент был всего 15 тыщ.
Поэтому в предыдущем посте спросил про авто и пробег.
В моем случае Ларгус умерил аппетит после 35 т.км.
Или я изменил манеру езды
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Григорий С
Ларгус 7-местный люкс. Пробег общий 8500. На 98 проехал 200 км по городу и трассе.
|
По моему опыту в этот период Ларик еще прожорливый был.
А экспериментить, IMHO, нужно хотя бы с парой полных баков, это минимум. Иначе погрешности все похерят
|
|
|
24.06.2015, 23:47
|
#10
|
Форумчанин
Регистрация: 07.12.2014
Адрес: Витебск
Возраст: 60
Пол: Мужской
Сообщений: 151
|
Re: Бензин для Ларгуса: 92 или 95?
Цитата:
Сообщение от Alexq55
Позвольте немного ликбеза. .... Но на 92, 95 и 98 детонации нет, а значит и нет разницы, которую можно было бы заметить "на глаз", без стенда.
|
А позвольте тогда спросить.А нахрена в таком случае 98 бензин вообще выпускают? Кому и какая от него польза(кроме производителей)?
|
|
|
|
|